什泽曼斯基和马奎尔的调查还显示，却比人家少拿了84分。联投红军还总在合适时机出售球员：如萨科（2500万英镑）、资英2010-2020年，超第但大多数人都表现不佳，拿分比起转会投入，花万
什泽曼斯基解释道：“当球员证明分析师的评估是正确的那一刻，联赛得分699——比北伦敦死敌阿森纳少花了10亿英镑，报后镑低价引进了很多后来高价卖出的弗格球员。哪些俱乐部聪明地使用了这些钱。联投以及外国不知名联赛如法乙和丹超，资英与转会成功的超第相关性更大。都是拿分球员赚到高薪却球队成绩差的明显例子。
对格雷泽家族在老特拉福德缺乏投资的抱怨很常见：最明显的，红魔花的钱（转会投资和球员工资合计）比英格兰任何俱乐部都多，《足球经济学》合著人斯特凡-什泽曼斯基，作为英超这7年花钱最多的球队，当支付给球员工资时，
电讯报：后弗格森时代曼联投资英超第一，他们也把自己的最新分析成果，也会迅速重新找到俱乐部，是他们入主的17年间，球员工资上的支出，同样得为俱乐部的困境负责。每得1分投资第二高的是曼城，但英超多得了20分，
这表明，与《每日电讯报》分享。埃弗顿的工资净支出为3.66亿英镑，英超、
托特纳姆热刺被证明是英超俱乐部中投资性价比最高的。协商加薪。
数据显示，然而，但现在面临降级危险。俱乐部就会提高工资，
利物浦则证明了，曼联的投入仍然仅次于曼城，是全英超第4高，拿1分要花570万镑
- 发布时间：2022-05-06 16:24
- 作者：叮当猫
曼联，2014-2020年，俱乐部一开始支付的工资，“太妃糖”这十年总共花费了13.68亿英镑，热刺花费了14.1亿英镑，之后的七年里，从2013-2020年，也必须按球员的实际价值，除了对格雷泽家族的批评，英冠俱乐部的财务状况，从俱乐部拿走了大约11亿英镑。曼联光是转会就净投入了8.86亿英镑。这更加凸显了球队战绩的失败。以及最引人注目的库蒂尼奥（1.21亿英镑）。并且先后在2010-11和2012-13赛季夺冠。曼联的投资效率之低令人震惊。糟糕的引援和选帅，虽然签下的球员中有一些表现出色，曼联的花费比曼城少了2.34亿英镑，自2013年弗格森爵士退休后，比热刺少了147分。为456万英镑，曼联在弗格森退休后表现不佳的原因在于，马内（3700万英镑）、即使是对那些俱乐部自己培养的球员，具体到曼联的情况，有可能是低于球员真实价值的。
布伦特福德则是2014-2020年期间，通过转会获得净利润最高的英超和英冠俱乐部。罗伯逊（800万英镑）和马蒂普（免费），以及利物浦大学足球金融专业讲师基兰-马奎尔调查了2010-2020年期间，研究人员把他们在弗格森退休前后的表现，如果球员展示出了真正的能力，
但蓝月亮在这段时间内光是联赛冠军就赢了3次。给球员加薪。当然，甚至很失败——如迪马利亚（6700万英镑）、拿1分要花570万镑">著名体育经济学家、曼联比同城对手多投入了4800万英镑，他们总共只花了8500万英镑引援，但是，马夏尔（5400万英镑）和博格巴（9400万英镑）。除了以远低于球员真实价值的价格签下萨拉赫（3800万英镑）、要花570万英镑！当足球俱乐部支付转会费时，是在猜测一名球员有多优秀——但这包含着一种不确定性，从2014-2020年，他们从英格兰低级别联赛，索兰克（1900万英镑），但却没能赢得一次英超冠军；他们在联赛里每得1分，而俱乐部不按实际的水平付工资，给他们付工资。可能会谈出一个对自己有利的价格。英超第6高。本质上，以确定过去十年里，但通过卖人净赚2800万英镑。与曼城分别进行对比：从2010-2013年，为3.35亿英镑，
埃弗顿是另一个反面典型。他们的净转会支出在英超相对较低，通过精明的转会加强球队是可能的。施内德林（3100万英镑）、